Angervilliers Citoyens
  • Recherche pour :
18Juin
Circulation : des idées à mettre en œuvre

La circulation et la sécurité routière à Angervilliers : voici un sujet majeur que nous savons être au cœur des préoccupations de nombreux habitants.
Bien que la majorité semble enfin vouloir aborder ce dossier, nous regrettons qu’elle laisse de côté le problèmes les plus impactant.

Les difficultés sont pourtant bien identifiées : poids lourds et bus Grande Rue, et circulation piétonne le long de la rue de Dourdan en sont les parfaits exemples.

Comme nous l’avons déjà fait sur d’autres sujets, nous souhaitions vous faire part de nos idées sur ce thème essentiels, et les projets que nous mettrions en place si nous étions aux commandes.

Au fil des prochains mois, nous détaillerons les solutions que nous préconisons pour chacune de ces voies. Nous démarrerons aujourd’hui par l’axe Grande Rue / rue de l’Eglise

1 – Grande Rue / rue de l’Eglise

Il y a quelques années, cet axe a été réaménagé, en ajoutant notamment des places de stationnement protégées, faisant office de chicanes, pour limiter la vitesse.

Malheureusement, l’un des principal problème a été laissé de coté, et c’est même vu aggravé par la présence de ces chicanes : la circulation de poids lourds sur cette rue très fréquenté, peu large et au trottoirs étroits, occasionnant de nombreux soucis de saturation aux heures de pointes et mettant en danger les éventuels piétons.

Récemment, la situation a même empirée avec l’installation très peu opportune d’un dépôt de bus SAVAC sur le site de l’ancienne briqueterie rue du Marais, dont les deux extrémités que ce soit du coté d’Angervilliers ou de celui du Marais, sont constituées de rues étroites inadaptées au passage de tels engins.

Nous nous étions opposé à l’installation de ce dépôt, et avions interrogés Mme le Maire sur ce sujet lors des questions diverses d’un conseiller municipal au cours de l’été 2023. On nous avait indiqué alors ne pas avoir plus d’informations. Quelques mois plus tard, ce dépôt s’est installé en catimini.

Trois solutions semblent possible pour régler les soucis de circulation sur cet axe :

  • Le premier consisterait à supprimer les chicanes et les places de stationnement afin de fluidifier le trafic. Mais nous nous retrouverions alors avec des soucis de vitesse excessive, sans parler de l’absence total de possibilité de stationnement pour les riverains et d’une importante mise en danger des piétons. Cette solution ne semble pas viable.
  • La seconde, serait d’alterner la circulation sur cet axe par un système de feu tricolore. Mais pour pouvoir mettre une place une telle solution, il faut pouvoir gérer une file d’attente de chaque coté.
    Si cela serait sans doute possible du coté de la rue du Marais, cela semble impossible sans interdire le stationnement au niveau de la rue de l’Eglise, impactant très fortement les riverains, dont la boulangerie. Cette solution n’est toujours pas viable.
  • La dernière solution, celle que nous préconisons, consiste simplement à interdire la circulation des poids lourds en transit sur cet axe, et de négocier le déplacement du dépôt SAVAC vers un site plus adapté.

Cette solution nécessite une vraie volonté politique, car notre commune n’a pas la possibilité de décider seule des règles de circulation de cette rue départementale. Elle nécessite courage et force de persuasion, pour convaincre les élus des villages voisins et les services départementaux pour analyser et comprendre les flux de véhicule et chercher des solutions de trajet alternatif ne déplaçant pas simplement le problème chez un voisin. Elle nécessite d’agir bien au delà des postures et des albums photos.

Les propositions que nous sommes amenés à émettre, et comme nous vous l’indiquions, ne sont pas simples à mettre en place. Cependant, ce n’est qu’à force de réflexions, de partages de compétences avec d’autres villages et villes ainsi qu’avec les instances décisionnaires (CCPL, Département …) , et d’expérimentations qu’une solution pourra faire jour.
Aujourd’hui, l’immobilisme remplace l’initiative.
C’est justement parce que ce problème est épineux qu’il nécessite des élus impliqués et combatifs.

Nous pensons que cette solution, bien que complexe à mettre en place, est la seule solution viable pour sécuriser cette rue, rendre à ses riverains un peu de calme et sérénité, et sécuriser les piétons circulant sur cet axe.

Au cours des prochains mois, nous vous détaillerons également les solutions et aménagement que nous envisageons pour les autres axes principaux de notre village.
Vous avez des idées ou des remarques sur ce sujet ? N’hésitez pas nous en faire part sur angervillierscitoyens@outlook.com
3Août
Bornes à incendie : les réponses du Préfet

Suite à l’incendie d’un pavillon le 26 juin 2022, les élus Angervilliers Citoyens avaient questionné l’équipe municipale au sujet des circonstances du sinistre et des observations que des riverains nous avaient rapportées au sujet d’une déficience de débit d’un des points d’eau.

N’ayant eu aucun retour, nous avons donc cherché par nous même les réponses à nos questions. Nous en parlons aujourd’hui car du temps s’est écoulé depuis le sinistre et les informations que nous avons obtenues.

Face au silence de l’équipe majoritaire, nous avons contacté le CADA puis Monsieur le Préfet de l’Essonne.

Ainsi, Monsieur GAUME, nouvellement nommé en Essonne, a répondu à nos questionnements après plusieurs échanges téléphoniques.

Nous voulions ici souligner la manière courtoise et efficiente de nos échanges qui se sont ponctués par un courrier de date du 8 juin 2023.

Dans ce courrier, Monsieur le Préfet confirme que :

« … ces derniers (les pompiers) ont dû faire face à des dysfonctionnements des points d’eau incendie (PEI) les plus proches, le PEI numéro 5 étant indisponible et le PEI numéro 13 offrant un débit d’eau insuffisant.»

« L’indisponibilité du PEI numéro 5 était connue, que des tentatives de réparation avaient eu lieu mais sans aboutir au jour du sinistre. Quant au PEI numéro 13, les vérifications avaient montré un débit d’eau légèrement inférieur à celui attendu 51m3/heure contre 60m3/h attendus. »

Monsieur le Préfet précise qu’ « … à ce jour, la situation de la défense extérieure contre l’incendie à Angervilliers est satisfaisante, le PEI numéro 5 étant à nouveau opérationnel depuis le 22 octobre 2022, seul le PEI 13 restant avec un débit d’eau légèrement inférieur à celui attendu, mais qui reste acceptable. ».

Les choses vont mieux lorsqu’on obtient des réponses à nos questions. Il est toujours préférable d’agir en amont car, si nous ne pouvons affirmer que l’ampleur du sinistre est dûe à ces manques d’eau, des bornes en état de marche maximales auraient certainement été utiles pour plus d’efficience dans l’intervention des pompiers, comme des témoins ont pu le constater.

Nos pensées vont une nouvelle fois vers la famille qui a perdu son bien.
28Mai
Prévention des risques d’incendie

Les prévisions météorologiques et le risque accru de sécheresse multiplient les risques d’incendie partout sur notre territoire.

Après avoir rencontré les personnes du service technique, ces derniers nous ont assuré que l’entretien serait réalisé dans les dix jours.

Il l’a été des le lendemain. Merci à eux.

Les choses sont bien plus simples quand elles se font en bonne intelligence.

L’an dernier, nous avions été obligé de faire intervenir notre assurance après une multitude de messages à la mairie restés sans réponse et malgré la dangerosité du site sous la chaleur d’alors.

Cette bande de végétation concerne de nombreuses maisons en bordure de forêt.La sécurité n’a pas de prix.

Pour Angervilliers Citoyens,

Olivier Thérond
3Mai
Circulez, y’a rien à voir !

Depuis de longues semaines, nous sommes interpellés par des habitants au sujet de la dangerosité de la circulation dans notre village.

Les endroits les plus sensibles semblent être, comme depuis de nombreuses années, la rue de l’église, Grande Rue, rue de Dourdan et les rues de Bonnelles ou de Limours.

Passage de camions avec son lot de pollutions sonores notamment, vitesses excessives, incivilités… Le tableau est peu reluisant et beaucoup s’inquiètent de possibles incidents graves.

Cette question de la circulation est récurrente dans notre village et mériterait un autre traitement que celui qui lui est réservé pour la municipalité.

Pour être tout à fait transparent, la Grande Rue a fait l’objet d’un aménagement de stationnement. Il semble que ce dernier n’empêche pas la dangerosité selon les témoignages des riverains.

Des habitant.e.s nous font part de leur mécontentement qui est majoré par le fait qu’ils n’obtiennent aucune réponse de la municipalité quand ils la sollicite.

Pour notre part, nous pensons que ce problème de circulation,comme d’autres, mériterait d’être traité globalement, de manière participative et non en sectorisant le village.

En effet, l’énumération des lieux, sans doute inachevé, où la circulation pose problème, montre que ce souci récurrent est partagé par l’ensemble de la population. Rappelons nous que suite à une frayeur dûe au fait que son enfant avait failli se faire renverser par une voiture roulant à vive allure, une habitante avait,de son propre chef, installé des ralentisseurs de fortune en face de son domicile. Nous avions échangé avec cette personne pour lui suggérer de les retirer car leur non conformité aurait pu lui valoir des soucis d’un autre ordre.

C’est l’illustration que si le premier rôle d’un élu est l’écoute, celui qui vient juste après devrait être le dialogue.

Or, les riverain.e.s nous indiquent le silence de la municipalité à leurs demandes de rencontres.

Nous sommes obligé constater la déconnexion totale de la majorité municipale des réalités de terrain et surtout du devoir de respect des administré.e.s qui ne peuvent être laissés seuls face à leurs questionnements.

Il ne s’agit pas ici de dire qu’à chaque question il existe une réponse adaptée mais juste de rappeler notre conviction : les solutions peuvent se trouver dans les compétences de chacun.e.s. Mais pour cela il faut une volonté d’informer, de rencontrer et de supporter la contradiction.

Laisser les habitants.e.s sans réponse à leur sollicitations et seule.s face à leurs doutes, leurs peurs ou leur colère est à notre sens, un manque de respect des administré.e.s et pose la question de la manière dont est envisagée à la fois le sens de l’engagement politique et citoyen et le sens donné à la vie de notre village.